Справа № 646/7338/14-ц
Провадження № 2/646/1347/2014
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10.07.2014 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кердит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кердит» звернулось до суду із вищезазначеним позовом, який підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати ії подання, однак, у позові не зазначена дата ії подання.
Ч.8 ст.119 ЦПК України передбачено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Проте, суду не надана довіреність на здійснення представництва інтересів позивача, а лише копія довіреності.
Згідно з п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви, проте, додані та вказані у переліку до позовної заяви документи надані не у повному обсязі: копія висновку про оцінку майна містить лише сторінку № 2, а копія статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - першу та другу його сторінки, що підтверджується актом канцелярії суду.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кердит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз яснити, що в разі невиконання позивачем вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Білінська
The court decision No. 39691896, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 646/7338/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: