№ 39691862, 10.07.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5057/14-п

Провадження № 3/645/1362/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженицю м. Казанджік Туркменської РСР, працюючу головним бухгалтером ТОВ ПК «Укркондиціонер», проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ ПК «Укркондиціонер» допустила заниження податку на прибуток всього в сумі 12272 грн і тому числі за 3 квартал 2012 р.ку в сумі 827 грн, за 4 квартал 2012р. в сумі 3380 грн., в 2013 р. в сумі 8065 грн. що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 161942 грн., чим порушила п.п. 138.2 ст. 138, 139.1, 198.1, 198.3, 198.6, ст.. 198 Податкового кодексу України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №404245 від 21.05.2014 р..

Згідно акту № 1169/22.1-06/30510703 від 06.05.2014 р. про результати планової виїзної перевірки ТОВ ПК «Укркондиціонер» з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011р. по 31.12.2013р., виявлені порушення нарахувань податку на додану вартість та заниження податку на прибуток.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.. 40-1, ст.. 283 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, судом встановлюється справляння судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп., який підлягає стягненню з ОСОБА_1 На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, 163-1 ч.1, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

СУДДЯ: