
10.07.2014СПРАВА № 522/8546/14
Провадження № 2сз/522/65/14
УХВАЛА
10.07.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого – судді Нікітіної С.Й.,
При секретарі – Виноградовій І.В.
розглянувши заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про повернення суми сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом зверталося ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», однак ухвалою суду від 03.06.2014 року позовна заява була повернута позивачеві для подання до належного суду, ухвала набрала чинності.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 243,60 гривень.
До суду надійшла заява позивача про повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Суд знаходить, що вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» обґрунтовані, а тому задовольняє їх.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-а), повернути Публічному акціонерному товариству ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» (адреса: м. Одеса, вул. Канатна, 26, на р/р 29091040012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145) судовий збір у сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.), який було сплачено на р/р 31215206700008, МФО 828011, за платіжним дорученням № 751 від 04.04.2014 року.
На ухвалу протягом п’яти днів може бути подано апеляційну скаргу.
СУДДЯ:
The court decision No. 39691838, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/8546/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: