Справа № 369/2379/14-к Головуючий у І інстанції Гришко О.М.Провадження № 11-кп/780/579/14 Доповідач у 2 інстанції МатюшкоКатегорія 39 10.07.2014
УХВАЛА
Іменем України
09 липня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Матюшка М.П.,
суддів: Зіміної В.Б., Левчука О.Д.
при секретарі : Журавель К.Б.,
за участю прокурора Ляшенко Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2014 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
На даний вирок прокурор, який брав участь у судовому розгляді, подав апеляційну скаргу, від якої відмовився до початку апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилась від неї, а ухвалу суду першої інстанції іншими особами не була оскаржена, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України
Керуючись ст. ст. 403 КПК України року, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2014 року щодо ОСОБА_1.
Судді :
The court decision No. 39691385, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 369/2379/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: