Справа № 522/27846/13-ц
У х в а л а
Іменем України
13 лютого 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,
розглянувши клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа. Що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору ренти дійсним.
13 лютого 2014 року на адресу суду від представника відповідача по цивільній справі надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.
Розглянувши клопотання та надані до цивільної справи докази, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 114 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Разом з тим, судом встановлено, що предметом спору є договір ренти. Позовні вимоги висуваються стосовно декількох об'єктів нерухомості. Судом не встановлена вартість кожного з таких об'єктів.
За таких підстав суд вважає, що ствердження заявника про передачу розгляду справи до Київського районного суду м. Одеси є необґрунтованими та документально не підтвердженими.
Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 114 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 39690489, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/27846/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: