Court ruling № 39690455, 20.05.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2-2223/14

у справі № 760/3259/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сірникова фабрика» до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_1 про визнання недійсними повністю патентів на промислові зразки та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року позивач ТОВ «Українська сірникова фабрика» звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсними повністю патенти України НОМЕР_1 від 27.01.2014 року та НОМЕР_2 від 10.02.2014 року на промислові зразки СІРНИК, зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності внести відповідні відомості до Державного реєстру патентів та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені.

Ухвалою судді від 18.02.2014 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копію згаданої ухвали отримана представником позивача 12.05.2014 року, що підтверджується зворотним повідомленням про отримання поштового відправлення.

Виходячи зі строку в три дні, який позивачу було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 15.05.2014 року.

Проте, станом на 20.05.2014 року позивачем недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 18.02.2014 року, усунуто не було.

Таким чином, суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.

Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав. Строк виконання ухвали суду від 18.02.2014 року закінчився 15.05.2014 року о 24.00 годині. З заявою про продовження строків на усунення недоліків позивач до суду не звертався.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ТОВ «Українська сірникова фабрика» слід вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сірникова фабрика» до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_1 про визнання недійсними повністю патентів на промислові зразки та зобов'язання вчинити певні дії - вважати не поданою та повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: