269/2293/14-ц
№ 2/269/1022/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
10 липня 2014 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, -
Встановив:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Необхідно призначити попереднє судове засідання.
На підставі ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію .
Призначити попереднє судове засідання о 10:30 годині 21.07.2014 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих документів, та зобовязати подати у строк до 21.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання.
Розяснити сторонам, що відповідно до ч 2 ст. 131 ЦПК України, докази, подані з порушенням встановленого терміну, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Крім того, відповідно до вимог ч 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Слабкіна
The court decision No. 39690042, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 269/2293/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: