УХВАЛА
03 липня 2014 р.Справа № 820/8648/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. по справі № 820/8648/14
за позовом ОСОБА_2
до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області , Відділу Держкомземагенства у Дергачівському районі Харківської області треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3
про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано доповнення до апеляційної скарги.
Відповідно ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Згідно статті 187 КАС України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.
При вивченні матеріалів справи, суддею Харківського апеляційного адміністративного суду встановлено, що в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга ОСОБА_1 Між тим, 01.07.2014 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги.
Враховуючи наявність вказаного недоліку, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.
Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду безпосередньо апеляційної скарги з її копіями у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, а не доповнення до неї
Крім того, згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної статті (в редакції Закону України від 19.09.2013 року № 590-VІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору") розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% від ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При цьому розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" було встановлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 грн.
Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову адміністративного суду першої інстанції становить 36 грн. 54 коп.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. по справі № 820/8648/14 за позовом ОСОБА_2 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 10 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Катунов В.В.
The court decision No. 39689300, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 820/8648/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: