ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"10" липня 2014 р.№ 916/2685/14
Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали за вх. № 2731/14
за позовом ТОВ „СЕНТУРІЯ ЕКСПРЕС"
до відповідачів ПП „ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ", Авіакомпанія „Емірейтс" в особі представництва в Україні
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 20384 грн.
встановив:
ТОВ „СЕНТУРІЯ ЕКСПРЕС" звернулося до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Авіакомпанію „Емірейтс" перевезти пасажирів згідно наданих авіаквитків, що були реалізовані Агентом ПП „ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ", стягнути з ПП „ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ" та Авіакомпанії „Емірейтс" витрати з повернення авіаквитків в розмірі 20384 грн. на рахунок, відкритий в ПАТ „Банк Восток" № рахунку 26006010124041 МФО 307123.
Вимоги до позовної заяви містять ст.ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов'язком позивача, тому що вони спрямовані на забезпечення нормального ходу судового процесу.
Так, для індивідуалізації учасників спору, а також для відправлення їм судових документів і подальшого виконання рішення, позовна заява відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
Однак вищевказана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, тому що всупереч п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України в ній не вказано повного найменування сторін, поштової адреси юридичної особи Авіакомпанії „Емірейтс".
Також у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Крім того, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Позивачем надана до суду квитанція № 7058.201.1 від 07.07.2014р. на суму 3045 грн. Між тим, в графі „Призначення платежу" зазначеної квитанції не міститься повних відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором, а вказано тільки „Призначення: судовий збір ОСОБА_1; Господарський суд Одеської області, код ЄДРПОУ 03499997".
Враховуючи наведене, вищевказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 56 арк.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 39689211, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/2685/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: