ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"10" липня 2014 р. Справа № 911/1788/14
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про виправлення описки допущеної при оформленні наказів господарського суду Київської області від 04.07.2014 року № 911/1788/14 у справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ
до
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Київська обл., с. Мархалівка
2) Приватного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, Миколаївська обл., с. Олександрівка
про
стягнення 1 195,52 грн.,
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 19.06.2014 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (08633, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, буд. 22, код 38267861) та Приватного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка (56455, Миколаївська обл., Доманівський район, с. Олександрівка, вул. Леніна, 21, код 03764494) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872) 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 43 коп. пені, 97 (дев’яносто сім) 58 коп., 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, 600 (шістсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.»
На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області видано накази № 911/1788/14 від 04.07.2014 року.
09.07.2014 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про виправлення описки допущеної при оформленні наказів господарського суду Київської області від 04.07.2014 року у справі 911/1788/14.
Відповідно до вимог статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 17.07.2014 р. об 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16).
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином.
3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 39689207, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1788/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: