09.07.2014
Справа № 252/10101\13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2013 року Суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2013 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Горлівськтепломережа» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з січня 2013 року по серпень 2013 року в сумі 647,79 грн.
08 липня 2014 року заявник ПАТ «Горлівськтепломережа» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 12 листопада 2013 року.
09 липня 2014 року заявник ПАТ «Горлівськтепломережа» звернулось до суду з заявою про повернення заяви про виправлення описки в судовому наказі, як помилково направленої.
За таких обставин, заяву про виправлення описки в судовому наказі слід повернути заявнику.
Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.В. Родіна
The court decision No. 39688317, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 252/10101/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: