328/2283/1
10.07.2014
3/238/599/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 липня 2014 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
26.06.2014 року встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків по забезпеченню необхідних умов життя для своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 018976 від 30.06.2014 року, висновком о/у СКМСД Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.06.2014 року за поданням начальника ССД Токмацького виконавчого комітету ОСОБА_5, клопотанням начальника ССД Токмацького виконавчого комітету ОСОБА_5 від 26.06.2014 року, копіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (1- ЖС № 080357), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (1- ЖС №157974), в яких матірю вказана ОСОБА_1.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка не працює, у звязку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Визнати винниою ОСОБА_1 (ід. н. НОМЕР_1) у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, одержувач: Держбюджет Токмака, КБК 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області , МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_1 (ід. н. НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя:
The court decision No. 39688248, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 328/2283/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: