ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.07.14р. Справа № 904/3688/14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Дніпродзержинськ
до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", м. Дніпродзержинськ
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача: Снітько Е.В., дов. № 10-01 від 27.12.2012 року, представник;
від відповідача: Катичева Ю.В. - представник, довіреність №10 від 08.04.2014року
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Дніпродзержинськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", м. Дніпродзержинськ про зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні 07.07.2014 рок судом запропоновано залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи те, що Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, є власником спірних залізничних колій, а рішення по даній справі може вплинути на обсяг його прав та обов'язків, господарський суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
У зв'язку з залученням третьої особи до участі у справі, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30).
Відкласти розгляд справи на 28.07.14 року о 12год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання подати:
Позивачу:
- направити третій особі копію позову, докази направлення надати суду;
Міністерству енергетики та вугільної промисловості України:
- письмові пояснення по суті позовних вимог;
- документи, що підтверджують облік залізничних колій №2010712 та №2010718 на балансі Виробничого об'єднання "Придніпровський хімічний завод" та військової частини А-1509, а також подати документальні підстави прийняття колій на баланс вищевказаними підприємствами.
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя С.В. Мартинюк
The court decision No. 39687927, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/3688/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: