Court ruling № 39687879, 10.07.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.14р. Справа № 904/3456/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Головний інформаційно-комерційний науково-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 284,80 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Комунального підприємства "Головний інформаційно-комунікаційний і науково виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради з позовом про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна товариства №3805-42/11 від 13.12.2011р. в розмірі 4822,47грн., пені в розмірі 149,46грн., 3% річних в розмірі 96,40грн. та суми інфляційного збільшення в розмірі 210,88грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди нерухомого майна товариства №3805-42/11 від 13.12.2011р. в частині розрахунків з орендної плати та відшкодування витрат на електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2014р. порушено провадження у справі.

Розгляд справи призначався на 03.06.2014р. та 25.06.2014р.

Рішенням господарського суду від 25.06.2014р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задоволені в повному обсязі.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 25.06.2014р. в засіданні був присутній представник відповідача за довіреністю №б/н від 24.06.2014р. - Гербін В.А. Проте внаслідок допущеної описки в тексті рішення, щодо складу представників сторін, які були присутні в судовому засіданні зазначено протилежне.

Відповідно до положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014р. в частині складу представників сторін які брали участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014р. в частині складу представників сторін які брали участь в судовому засіданні.

2. Викласти склад представників в наступній редакції:

"Представники:

Від позивача: Левченкова О.А., дов. №252 від 11.12.2013р.

Від відповідача: Гербін В.А., дов. №б/н від 24.06.2014р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Р.Г. Новікова