ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
10 липня 2014 року
Справа № 808/4181/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Калашник Ю.В.,
при секретарі судового засідання Стратулат С.В.
за участю представників:
позивача – не з’явився;
відповідача – не з’явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРМЕТАЛІНВЕСТ»
до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про: визнання противоправними дій та зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться указана справа.
Ухвалою суду від 27.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2014.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Керуючись приписами статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 15.07.2014 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 15.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.В.Калашник
15 липня 2014 року 14:30
The court decision No. 39687548, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 808/4181/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: