Дата документу 10.07.2014
Справа № 320/6032/14-п
Провадження № 3/320/1652/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О. В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
26.06.2014 р. по вказаній справі була винесена постанова суду, відповідно до якої ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та йому було призначене покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб та стягнено судовій збір в дохід держави в розмірі 36,56 грн.
Однак, у вказаній постанові суду була допущена описка в сумі стягненого судового збору 36,56 грн. замість 36,54 грн.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вважаю необхідним уточнити постанову в частині стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 36,54 грн., замість 36,56 грн.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Внести зміни в постанову Мелітопольського міськрайонного суду № 320/6032/14-п від 26.06.2014 р., вказавши:
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 39686721, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 320/6032/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: