Court ruling № 39686401, 25.06.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/9991/14-ц

Провадження № 2-н/161/909/14

У Х В А Л А

25 червня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф., вивчивши заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

ДКП «Луцьктепло» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Однак, зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржник просить стягнути заборгованість з боржників, сума якої не відповідає письмовому розрахунку, наявному в матеріалах справи.

Крім того, із заяви вбачається, що заявник невірно вказав ціну позову, тому йому необхідно уточнити розмір заборгованості яку слід стягнути з боржників та вірно зазначити ціну позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

У випадку невиконання вимоги суду заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк