Court ruling № 39686188, 10.07.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2014 р. Справа № 924/454/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства Агрофірма "Авіс"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.05.14 р.

у справі № 924/454/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТФАКТОР" м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Агрофірма "Авіс"

про стягнення 122 781,82 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача Публічного акціонерного товариства Агрофірма "Авіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.05.2014 р. у справі № 924/454/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТФАКТОР" м.Київ до відповідача Публічного акціонерного товариства Агрофірма "Авіс" про стягнення 122 781,82 грн. заборгованості.

З матеріалами справи № 924/454/14 та апеляційною скаргою надійшов Акт Господарського суду Хмельницької області № 05-07/335/14 від 25.06.2014 р. складений на підставі відсутності додатку, а саме: доказу про відправлення копії апеляційної скарги Позивачу - на 1 арк.

При перегляді апеляційної скарги та доданих до неї додатків колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду було встановлено, що всі додатки вказані в апеляційній скарзі в тому числі й доказ про відправлення копії апеляційної скарги Позивачу - на 1 арк. присутні. Отже, вищевказаний Акт складений помилково.

Абзацом 3 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (Касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Одночасно відповідачем Публічним акціонерним товариством Агрофірма "Авіс" подано клопотання № 943 від 20.06.2014 р. про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р. поновлено строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Агрофірма "Авіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від "20" травня 2014 р. у справі № 924/454/13.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" серпня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду детальний, обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.