Court ruling № 39686177, 07.07.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" липня 2014 р. Справа № 917/558/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1734 П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 10 червня 2014 року у справі № 917/558/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан шилінг ейдженсі», м. Біляївка, Одеська область

до Приватного підприємства «Ювента», м. Полтава

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10 червня 2014 року по справі № 917/558/14 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємства «Ювента» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан шилінг ейдженсі» 24998,55 грн. основного боргу, 3038,47 грн. пені та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач - Приватне підприємство «Ювента» з рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушеннями норм матеріального права, без урахування всіх фактичних обставин справи, просить його скасувати в частині стягнення основного боргу у розмірі 8160,00 грн. та пені на суму 3038,47 грн., прийняти нове рішення, яким в цій частині в задоволені позову відмовити.

Колегія суддів апеляційної інстанції розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 2% ціни позову, але, зокрема, не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" № 719-VII від 16 січня 2014 року з 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Отже, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 913,5 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом сплачено лише 111,99 грн.

Згідно статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав докази сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному підприємству «Ювента», м. Полтава.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк.: апеляційна скарга на 3 арк., платіжне доручення №791 від 18.06.2014р. на 1 арк., фіскальний чек на 2 арк., опис вкладення до цінного листа на 2 арк., копії актів на 3 арк.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.