Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"10" липня 2014 р. Справа № 927/743/14
За заявою ліквідатора боржникаБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАС - СБМ» 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 32 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7 (адреса ліквідатора)про порушення справи про банкрутство Суддя А.С.Сидоренко
Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАС - СБМ» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.05.2014р. була прийнята до розгляду.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАС - СБМ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Чернігівської області від 06.06.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, покладено обов'язки ліквідатора на ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАС - СБМ» Карету Олександра Олеговича, якого було зобов'язано, зокрема, надати суду реєстр вимог кредиторів.
Згідно ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Відповідне повідомлення було оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 06 червня 2014 року за № 4626.
09 липня 2014 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Девелопмент» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 44 323,00 грн. та 1 218,00 грн. судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство, господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Девелопмент», господарський суд вважає за необхідне її прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом представників кредитора та ліквідатора.
Керуючись ст. ст. 23, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Девелопмент» про визнання кредиторських вимог до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи.
2. Призначити розгляд заяви кредитора в судовому засіданні на 17 липня 2014 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.
3. Зобов'язати ліквідатора Карету О.О. (14000, АДРЕСА_1):
- розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Девелопмент» з кредиторськими вимогами до боржника та до початку судового засідання письмово повідомити суд про результати її розгляду;
- надати реєстр вимог кредиторів.
4. Зобов'язати ліквідатора та товариство з обмеженою відповідальністю «Прайд Девелопмент» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 28) забезпечити явку повноважних представників.
5. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредитору.
Суддя А.С. Сидоренко
The court decision No. 39686136, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 927/743/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: