ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10 липня 2014 року Справа №925/936/14
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:
від позивача-1: Кива О.М. - по довіреності;
від позивача-2: Крикливенко Т.Я. - по довіреності;
від відповідача: не з'явився;
від прокуратури: Завгородній О.О. - прокурор відділу прокуратури Черкаської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/936/14
за позовом першого заступника прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та Головного управління статистики у Черкаській області
до приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Так»
про стягнення 6 267,49 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 23 липня 2014 року об 1230 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.
2. Зобов'язати:
відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачам та прокурору його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 39686126, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/936/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: