КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" липня 2014 р. справа №910/5000/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Андрієнка В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.05.2014 р.
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз" на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції
у справі № 910/5000/14 (суддя - Бойко Р.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"
про стягнення заборгованості
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Київському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції строк на звернення з апеляційною скаргою.
2. Прийняти апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 22.07.2014 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 13).
4. Повідомити сторони про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
В.В. Андрієнко
The court decision No. 39686089, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/5000/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: