Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
16 червня 2014 року Справа № 1170/2а-3152/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ :
ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Гайворонської МДПІ № 0000792200 від 07.09.2012 року.
14.12.2012 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №1170/2а-4135/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000542200 та № 0000552200 від 08.06.2012 року.
Згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" по справі №1170/2а-4135/12 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 22.05.2014 року винесено рішення.
Згідно частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Зважаючи на винесення рішення судом апеляційної інстанції по справі №1170/2а-4135/12, до набрання законної сили яким було зупинено провадження по даній справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду питання про поновлення провадження по даній справі.
Керуючись частиною 5 статті 156, статями 160,165 КАС України, суд ,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд питання про поновлення провадження в адміністративній справі №1170/2а-3152/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення у судовому засіданні на 03 липня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .
2. Питання про поновлення провадження у справі розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.
3. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна
The court decision No. 39685809, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-3152/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: