№ 39685253, 27.06.2014, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
27.06.2014
Case No.
1318/104/2012
Document №
39685253
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1318/104/2012

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2014 року м.Самбір Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

прокурора Шведуна С.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

їх захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011 р. № 3207-VI),

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнані винуватими в тому, що вони працюючи на посаді начальника відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області та головного державного податкового ревізора-інспектора цього ж відділу відповідно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, за період з 29 липня 2011 року по 4 серпня 2011 року одержали від ОСОБА_1 хабар у виді грошових коштів, що складало в сумі 6 000 грн., за ненарахування штрафних санкцій за результатами майбутньої перевірки СПД ФОП ОСОБА_6

Під час судового розгляду встановлено, що 28 липня 2011 року ОСОБА_3 дав доручення ОСОБА_2 та головному державному податковому інспектору вказаної ДПІ ОСОБА_7 здійснити виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 для вручення йому повідомлення про надання документів.

У той самий день, приблизно о 14 годині ОСОБА_6 та його брат ОСОБА_1 прибули до службового кабінету ОСОБА_2, що знаходиться в адміністративній будівлі ДПІ у Дрогобицькому районі по вул. Шевченка, 9 в м. Дрогобичі і там у присутності ОСОБА_7 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися про дачу ОСОБА_1 хабара в сумі 6 000 грн. за ненарахування максимальних штрафних санкцій за результатами майбутньої перевірки ФОП ОСОБА_6

Під час досудового слідства та судового розгляду ОСОБА_7 заперечив свою причетність до вчинення вказаного злочину, а також до злочину, передбаченого ст. 396 КК України.

Однак, вказані обставини під час досудового слідства не були перевірені і не прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_1 показав, що ОСОБА_7 28.07.2011 року чув зміст розмови між ним і ОСОБА_2 та приймав у ній участь. Під час прослуховування аудіозаписів, зроблених ОСОБА_1, той ствердив, що у них містяться висловлювання ОСОБА_7, із яких вбачається про обізнаність ОСОБА_7 в обставинах злочину.

Однак, під час досудового слідства не було призначено криміналістичну експертизу матеріалів та засобів відео звукозапису для ідентифікації голосу ОСОБА_7 у вказаних записах, а відтак неможливо вирішити питання про причетність його до вчинення злочинів.

Крім того, під час досудового слідства допущено порушення кримінально-процесуального закону.

Так, із протоколу огляду місця події, вбачається, що у ОСОБА_3 серед іншого було виявлено та вилучено: гроші в сумі 150 доларів США (пакет № 5), гроші в сумі 300 грн. (пакет № 7), а у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: гроші в сумі 575 доларів США, гроші в сумі 250 злотих Республіки Польща та 4 932 грн. (т. 1 а.с. 21-25), (26-30) і ці ж кошти разом з іншими речовими доказами були передані до прокуратури Львівської області 05.08.2011 року вих. № 1033/27.006 та 11.08.2011 року старшим слідчим прокуратури Львівської області Іванківим Б.Б. винесено постанову про накладення арешту на вказані кошти та прийнято рішення про передачу їх на зберігання в ЗГРК «ПриватБанк» (т. 2 а.с. 216-220), але підтверджуючі документи про передачу їх на зберігання у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 23 2, 340 КПК України 1960 року, суд

постановив:

Про наведені у вказаній окремій постанові обставини довести до відома прокурора Львівської області для вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи і про результати має бути повідомлено Самбірський міськрайонний суд Львівської області у місячний строк з дня отримання копії окремої постанови.

На окрему постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39685253 ?

Документ № 39685253 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39685253 ?

Дата ухвалення - 27.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39685253 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39685253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39685253, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 39685253, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 39685253 refers to case No. 1318/104/2012

This decision relates to case No. 1318/104/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39580711
Next document : 39701887