КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1203/14
У Х В А Л А
"23" червня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Проммеханізація" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до приватного підприємства "Проммеханізація" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від "26" травня 2014 р. позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі приватного підприємства "Проммеханізація" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до приватного підприємства "Проммеханізація" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Встановити строк до 03 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коротких А. Ю.
The court decision No. 39684630, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 825/1203/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: