8.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про поновлення провадження
07 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3220/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В. розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська Головного управління мін доходів у Луганській області до Приватного підприємства "Константа Строй-Інвест" про стягнення усієї суми податкового боргу за рахунок коштів платника податків у банках що обслуговують такого платника,-
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Ухвалою від 15 травня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 12 червня 2014 року провадження по справі було зупинено до 01 липня 2014 року.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У зв'язку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 12 червня 2014 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №812/3220/14.
Призначити справу до судового розгляду на 07 липня 2014 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Солоніченко
The court decision No. 39684479, Luhansk District Administrative Court was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 812/3220/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: