2027/12698/2012
Провадження: 2-во/643/92/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради, треті особи: 10-та Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності у порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин та виселення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2013 частково задоволений вказаний вище позов, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири № 54 по пр. 50-річчя ВЛКСМ, 59-Б у м. Харкові від 11.06.2011, витребувано з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спірну квартиру та за останньою визнано право власності на неї в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 Вирішено виселити ОСОБА_3 з квартири № 54 по пр. 50-річчя ВЛКСМ, 59-Б у м. Харкові.
Зазначене рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.07.2013
21.05.2014 до суду звернувся представник позивача з заявою про виправлення описки в рішенні суду в обґрунтування якої зазначив, що в судовому рішенні помилково пр. Пятдесятиріччя ВЛКСМ в м. Харкові зазначений як пр. 50-річчя ВЛКСМ, що не відповідає правовстановлюючим документам, технічному паспорту на спірну квартиру, отже вказана описка повинна бути виправлена.
Вказана заява повинна бути призначена для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 156, 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву про виправлення описки в судовому рішенні призначати до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 10:00 годину 30.05.2014.
Копію ухвали з копією поданої заяви направити сторонам у справі та викликати їх до суду.
Суддя А.Ю. Скотар
The court decision No. 39684095, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2027/12698/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: