Decision № 39683976, 09.07.2014, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

718/1283/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 листопада 2013 року о 17 годині 50 хвилин в м. Кіцмань відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Opel» державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 В результаті спричиненого останнім ДТП, - завдано механічні пошкодження автомобілю «Volkswagen». Вказував на те, що оскільки на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля, яким керував відповідач була застрахована в ПрАТ «CK «УНІКА» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1966783, - ПрАТ «CK «УНІКА» на підставі заяви від 14 листопада 2013 року та страхового акту № 00131095, виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 14090 гривень 32 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 042307. Посилається на те, що всупереч п. п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_1 не повідомив ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" у встановлений Законом строк про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 13 листопада 2013 року. Зазначає, що з метою вирішення спору в досудовому порядку, страхова компанія зверталася до відповідача із заявою-вимогою про сплату страхового відшкодування від 17 лютого 2014 року однак він не сплатив страхове відшкодування, а тому просив задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання позову та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про визнання позову та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01103, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, код ЄДРПОУ 20033533, п/р 26500455 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 14090 (чотирнадцять тисяч дев'яносто) гривень 32 копійки та 243,60 гривень витрат понесених зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: