Справа № 2218/25955/2012
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
09 липня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючої - судді Порозової І. Ю.
секретаря Грицак О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву старшого державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Горбатюк Т.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2014 року до Хмельницького міськрайонного суду звернувся державний виконавець Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Горбатюк Т.В. із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
В судові засідання 13.06.2014 року та 09.07.2014 року державний виконавець не з'являвся, про місце, день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення рекомендованих листів.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву старшого державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Горбатюк Т.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 39683901, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2218/25955/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: