Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 1232/1092/12
У Х В А Л А
іменем України
09.07.2014
Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
при секретарі Івановій Н.В.,
за участю: прокурора Раздорожного Д.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014році», засудженого 28.03.2014 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна, -
в с т а н о в и в:
До Троїцького районного суду Луганської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014році», засудженого 28.03.2014 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна.
Своє клопотання ОСОБА_1 мотивує тим, що він має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку необхідно виховувати, допомагати морально, фізично та фінансово. Також ОСОБА_1 вказує на те, що він є інвалідом ІІІ групи у зв'язку з тяжкою черепною мозковою травмою, видаленням туберкульози правої легені, гепатиту «С».
Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти його задоволення, приходить до наступного.
Згідно статті 9 Закону України «Про амністію в 2014 році» питання щодо застосування амністії вирішує суд за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджено 28.03.2014 року вироком Троїцького районного суду Луганської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна.
Згідно ст. 12 КК України інкримінований ОСОБА_1 злочин за ч. 2 ст. 305 КК України є тяжким злочином.
Згідно статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України.
Таким чином, судом не вбачається підстав для задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014році», оскільки інкримінований йому злочин за ч. 2 ст. 305 КК України є тяжким злочином, що виключає можливість на підставі статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосування до нього вказаного Закону.
Керуючись ч.2 ст.369 КПК України, ст.ст.1,9 Закону України «Про амністію у 2014році», суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014році», - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення суду можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області. Особи, які не брали участі у справі, можуть оскаржити ухвали у той самий строк з дня отримання її копії.
Суддя: О. І. Суський
The court decision No. 39683899, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1232/1092/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: