Справа № 585/2434/14-п
Номер провадження 3/585/922/14
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2014 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 28.07.1988 року
народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого робочим в ТОВ Таланпром,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
5 липня 2014 року інспектором з технічного нагляду ВДАІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Відповідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, проте в матеріалах справи розписка про отримання ОСОБА_1 екземпляру протоколу чи його підпис в протоколі відсутні.
Згідно ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, проте в протоколі підпис правопорушника чи запис про відмову від підпису відсутні. Крім цього в протоколі та додатках до нього відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, адміністративну справу необхідно повернути для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254, ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.
Суддя…підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_3
The court decision No. 39683700, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 585/2434/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: