Справа № 178/763/14-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
05 червня 2014 року с. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с. Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Криничанського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
За ч.1 ст.130 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
07.05.2014 року о 15.45 год. по вул.Миру в с.Кринички Криничанського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21043 н.з. 08237 АЕ, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 07.05.2014 року від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Інспектор Крамар Р.П. в судовому засіданні пояснив, що 07.05.2014 року був зупинений водій ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ-21043 н.з. 08237 АЕ, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07.05.2014 року близько 15.00 год. по вул.Миру в с.Кринички Криничанського району, він був на виклику на службовому автомобілі і побачив неадекватне керування автомобілем водія ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ-21043 н.з. 08237 АЕ, характерне для особи в стані спяніння, він зателефонував в міліцію та повідомив.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 07.05.2014 року за повідомленням ОСОБА_2 прибули на виклик, він побачив, що водій ОСОБА_1 перебуваючи в стані спяніння, керував автомобілем.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 07.05.2014 року о 15.45 год. по вул.Миру в с.Кринички Криничанського району, він був запрошений інспектором ДАІ в якості свідка, водій ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ-21043 н.з. 08237 АЕ, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, відмовився в його присутності
Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненнями свідків.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 31215206700117, код платежу 22030001 «Судовий збір», ОКПО 38052097.
Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя:
ОСОБА_5
The court decision No. 39682947, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 178/763/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: