Court ruling № 39682618, 09.07.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів по справі

09.07.2014р. № 820/12028/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій А.А.,

за участю представників: позивача - Зеленський В.В., відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОІНБУД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНБУД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд :

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічних звірок ТОВ «ЕКОІНБУД» за результатами яких складено акт № 1443/26-55-22-08/30400929 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ЕКОІНБУД», щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ "Дюран Трейд" за квітень 2014 року» від 22.05.2014 р.;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «ЕКОІНБУД» в інформаційній системі «Податковий блок» за квітень 2014 року на підставі Акту № 1443/26-55-22-08/30400929 від 22.05.2014 р.;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вчинити дії щодо коригування і відновлення сум податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ «ЕКОІНБУД» в інформаційній системі «Податковий блок» задекларованих ТОВ «ЕКОІНБУД» у податкових деклараціях з податку на додану вартість за квітень 2014 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року відкрито провадження, закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду, та покладено на відповідача обов`язок надати до суду засвідчену належним чином засвідчену копію Акту про неможливість проведення зустрічної звірки від № 1443/26-55-22-08/30400929 від 22.05.2014 р; нормативно обґрунтовані письмові пояснення, відповідно до яких уточнити суду підстави призначення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНБУД" щодо підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів, їх реальності та повноти відображення в обліку за квітень 2014 року, за результатами якої складений Акт № 1443/26-55-22-08/30400929 від 22.05.2014 р.

У судове засідання 09.07.2014року представник Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом уповноваженого представнкиа на наявному в матеріалах справи повідомленні про вручення поштового відправлення, не прибув, вимог суду не виконав, витребуваних ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. по справі № 820/12028/14 документів не надав, поважних причин неявки у судове засідання та неможливості надання витребуваних судом документів - не навів. Вказана обставина спричинила відкладення справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи, оскільки відсутність вказаних доказів унеможливлює повне, всебічне та об'єктивне вирішення справи.

У зв'язку із вищевикладеним обставинами у судовому засіданні 09.07.2014 року судом поставлено на обговорення питання про витребування у відповідача доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Представник позивача не заперечував щодо цього.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, дійшов висновку витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві належним чином засвідчену копію Акту про неможливість проведення зустрічної звірки від № 1443/26-55-22-08/30400929 від 22.05.2014 р; нормативно обґрунтовані письмові пояснення, відповідно до яких уточнити суду підстави призначення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНБУД" щодо підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів, їх реальності та повноти відображення в обліку за квітень 2014 року, за результатами якої складений Акт № 1443/26-55-22-08/30400929 від 22.05.2014 р., а також відповідні письмові пояснення, відповідно до яких зазначити суду підстави здійснення коригування показників податкової звітності ТОВ "ЕКОІНБУД" в інформаційній системі "Податковий блок" за квітень 2014 року на підставі Акту № 1443/26-55-22-08/30400929 від 22.05.2014 року та надати відповідні письмові докази на підтвердження вказаних обставин.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 160, 165, 186,255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві належним чином засвідчену копію Акту про неможливість проведення зустрічної звірки від № 1443/26-55-22-08/30400929 від 22.05.2014 р; нормативно обґрунтовані письмові пояснення, відповідно до яких уточнити суду підстави призначення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНБУД" щодо підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів, їх реальності та повноти відображення в обліку за квітень 2014 року, за результатами якої складений Акт № 1443/26-55-22-08/30400929 від 22.05.2014 р., а також відповідні письмові пояснення, відповідно до яких зазначити суду підстави здійснення коригування показників податкової звітності ТОВ "ЕКОІНБУД" в інформаційній системі "Податковий блок" за квітень 2014 року на підставі Акту № 1443/26-55-22-08/30400929 від 22.05.2014 року та надати відповідні письмові докази на підтвердження вказаних обставин, а у разі відсутності зазначених доказів - надати до суду відповідні письмові пояснення. У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 21.07.2014 року.

Ухвалу направити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.07.2014року

Суддя Горшкова О.О.