КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/9835/14-а
У Х В А Л А
"08" липня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 13 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об"єкти нерухомого майна про зобов'язання відповідача зареєструвати частину квартири, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від "13" травня 2014 р. позовну заяву повернено позивачу.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 13 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об"єкти нерухомого майна про зобов'язання відповідача зареєструвати частину квартири.
Встановити строк до 15 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кобаль М.І.
The court decision No. 39681792, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/9835/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: