КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1922/14
У Х В А Л А
"22" травня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна Компанія «ВААП» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна Компанія «ВААП» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна Компанія «ВААП» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна Компанія «ВААП» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.О. Сорочко
The court decision No. 39681749, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/1922/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: