Decision № 39681180, 02.07.2014, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

Справа № 436/1090/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Сульянові В.О.,

за участю:

представника позивача: Прокопенко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.07.2013 р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 20277,84 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 25.03.2014 р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 37314,22 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 16450,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1227,65 грн., а також залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди в сумі 19635,73 грн. Добровільно відповідачка заборгованість не сплачує, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачка заборгованість у загальній сумі 37314,22 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 373,14 грн.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка до суду не з'явилась, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 05.07.2013 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 20277,84 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с. 5-30).

Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 25.03.2014 р. виникла заборгованість у загальній сумі 37314,22 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 16450,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1227,65 грн., а також залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди в сумі 19635,73 грн. (а.с. 4).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідачка належним чином не виконує свої зобов'язання, тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 37314 гривень 22 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 373 гривні 14 копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість у сумі 37314 (тридцять сім тисяч триста чотирнадцять) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) сплачений позивачем судовий збір у сумі 373 (триста сімдесят три) гривні 14 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - І.Ю. Котлярова