Court ruling № 39680718, 25.06.2014, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

25.06.2014 Єдиний унікальний номер 205/9405/13-ц

УХВАЛА

про повернення заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

25 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 квітня 2014 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків, однак в наданий термін недоліки не були усунені.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н. Г. Остапенко