Справа № 1121/6565/12; 2-сз/401/8/14
У Х В А Л А
04.07.2014 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про повернення сплачених сум судового збору по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2012 року ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До позовної заяви позивачем було додано платіжне доручення про сплату судового збору.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2013 року позовна заява повернута позивачу.
04 липня 2014 року ПАТ КБ Приватбанк до суду подано заяву про повернення сплачених сум судового збору, в розмірі 760 грн. 83 коп. за платіжними дорученнями № ІНМ98В03FH від 18 лютого 2013 року, № PROM3B2916 від 13.06.2012 р. та № PROM5B2939 від 23.04.2012 р., № PROM3B1YKE від 23.04.2012 р.
Відповідно до ухвали суду від 02.04.2014 р. позивачу повернено сплачений судовий збір за платіжним дорученням № ІНМ98В03FH від 18 лютого 2013 року в сумі 32 (тридцять дві) грн. 55 коп.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя,
УХВАЛИВ:
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк сплачений судовий збір по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за платіжними дорученнями № PROM3B2916 від 13.06.2012 р. та № PROM5B2939 від 23.04.2012 р., № PROM3B1YKE від 23.04.2012 р. в сумі 728 (сімсот двадцять вісім) грн. 28 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду : ОСОБА_2
The court decision No. 39680334, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1121/6565/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: