Court ruling № 39679638, 07.07.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 913/661/14

Провадження № 11пн/913/661/14

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали заяви Луганської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок про виправлення описок в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 08.04.2014 у справі № 913/661/14 за позовом Луганської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, м. Луганськ

до відповідача Калинівської селищної ради, смт. Калинове Попаснянського району Луганської області

про визнання права власності

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.04.2014 у справі № 913/661/14 повністю задоволено позов Луганської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, м. Луганськ до відповідача Калинівської селищної ради, смт. Калинове Попаснянського району Луганської області.

Визнано за Луганською обласною організацією Українського товариства мисливців і рибалок, м. Луганськ, вул. Октябрьська, буд. 16, код 03928276, право власності на об'єкт нерухомості - комплекс виробничих будівель та споруд № 7, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,01 га та складається з риболовної бази літера А-2 площею 47,6 кв. м, тамбура літера а площею 3,4 кв. м, гаражу літера Б площею 32,1 кв. м, навісу 1 площею 7,7 кв. м літера В, навісу 2 площею 11, 9 кв. м літера Д, навісу 3 площею 8,0 кв. м літера Е, сараю літера Г площею 9,4 кв. м, огорожі літера № 1-2, розташований за адресою: Луганська область, Попаснянський район, Калинівська селищна рада.

Рішення господарським судом Луганської області від 08.04.2014 у справі № 913/661/14 набрало законної сили та є виконавчим документом згідно норм Закону України «Про виконавче провадження».

Позивачем у даній справі 07.07.2014 подано суду заяву про виправлення описок у пункті другому резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 08.04.2014 у справі № 913/661/14, в якій просить викласти цей пункт судового рішення в наступній редакції:

« 2. Визнано за Луганською обласною організацією Українського товариства мисливців і рибалок, м. Луганськ, вул. Октябрьська, буд. 16, код 03928276, право власності на об'єкт нерухомості - спортивно - риболовна база, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,01 га та складається з риболовної бази літера А-2 площею 71,7 кв. м, тамбура літера а площею 3,4 кв. м, гаражу літера Б площею 32,1 кв. м, навісу 1 площею 7,7 кв. м літера В, навісу 2 площею 11, 9 кв. м літера Д, навісу 3 площею 8,0 кв. м літера Е, сараю літера Г площею 9,4 кв. м, огорожі літера № 1-2, розташований за адресою: Луганська область, Попаснянський район, Калинівська селищна рада, комплекс виробничих будівель та споруд № 7.».

На обгрунтування своїх вимог позивач надав копію технічного паспорта інвентарний номер 1657 від 18.06.2013 за № 10.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за завою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Луганської області від 08.04.2014 у даній справі повністю задоволено позов позивача в межах заявлених вимог. Позовні вимоги відповідають повністю технічній характеристиці будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в технічному паспорті від 18.06.2013 та залученій до матеріалів справи (а.с.28).

Крім того, позивачем у заяві від 08.04.2014 також зазначено "визнати право власності на об'єкт нерухомості - комплекс виробничих будівель та споруд № 7".

Резолютивна частина рішення викладена судом у точній відповідності з вимогами викладеними позивачем у заяві поданій суду 08.04.2014.

У заяві про виправлення описки позивач змінює площу будівлі літера А-2 з 47,6 м2 на 71,7 м2, чим фактично змінює позовні вимоги в цій частині, що не було предметом судового розгляду.

Отже, внесення виправлень в резолютивну частину судового рішення, які пропонує позивач, змінює предмет позову та зачіпає суть рішення, що суперечить вимогам статті 89 ГПК України.

За таких обставин заява позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Луганської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, м. Луганськ про виправлення описок в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області 08.04.2014 у справі № 913/661/14 залишити без задоволення.

Суддя Р.Є. Якушенко