УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
про порушення провадження у справі про банкрутство
09.07.14р. Справа № 904/4978/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлеск", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлеск", м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд.4, (код ЄДРПОУ 38959701)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Головою ліквідаційної комісії ТОВ "Промлеск", м. Дніпропетровськ подана заява про порушення провадження у справі про банкрутство боржника за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон про банкрутство ).
Згідно з ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.
Частиною першою ст. 111 ЦК України передбачено, що проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.
Між тим, на доданому до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство проміжному ліквідаційному балансі відсутній надпис про його затвердження учасниками юридичної особи.
За вказаних обставин заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 15,95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 39679528, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/4978/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: