Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1745/13-к
Провадження № 6/674/21/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"09" липня 2014 р.
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А. В., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Подання подане з додержанням вимог ст.122 ЦПК України, а справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 122,127 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2.
Призначити судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 10 липня 2014 року о 09:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 39679420, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 674/1745/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: