Court ruling № 39679403, 07.07.2014, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/321/14-ц

Провадження № 2/674/220/14

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

07 липня 2014 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої - судді Кучерявої А.В., при секретарі Бей І.О., розглянувши м. Дунаївці цивільну справу в порядку ст. 197 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,( ціна позову 15782.50 грн.)

Встановив:

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду від 16 квітня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" задоволено у повному обсязі і стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн.2320202790) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) на рах. №29092829003111 заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.09.2012 року в розмірі 15782.50 грн. (пятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 50 коп.), а також 243.60 грн. судового збору на рах. № 64993919400001.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, його не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, оскільки перебував на роботі в Миколаївські області, що позбавило можливості використати процесуальні права.

Заявник та його представник до судового засідання подали заяву в якій підтримують заяву і просять її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в поданій заяві проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує в повному обсязі.

Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ухвалив, проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено адресною довідкою, позовна заява та додатки до позовної заяви направлялися відповідачу за цією адресою, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.

Все це свідчить, що відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду цивільної справи і дало підставу провести заочний розгляд справи за даним позовом .

Проте, на даний час стало відомо, що між ОСОБА_1 та банком було укладено договір реструктуризації заборгованості за яким суму боргу сплатила повністю його дружина, що підтверджується довідкою ПАТ КБ "Приватбанк" №1113973 від 26.12.2013 року, згідно якої заборгованість відсутня.

Крім того, він працював в Миколаївській області, що дає підстави вважати не явку відповідача в судовове засідання з поважних причин і про які він не міг повідомити суд.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2014 року за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 липня 2014 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуА.В. Кучерява