Справа № 591/4480/14-ц
Провадження № 2-н/591/1023/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді Бурда Б.В.
при секретарі: Дворядкіної М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення допущенної описки, -
Встановив:
За заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» 07.07.2011 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з теплопостачання за період з 01.04.2012 року по 31.05.2014 року, але в судовому наказі допущена арифметична помилка та не вірно зазначені сума, що підлягає стягненню.
Сторони повідомлені про час розгляду справи, але до суду не з'явилися. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена явна арифметична помилка, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту наказу
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Виправити помилку в наказі Зарічного райсуду м. Суми від 07 липня 2014 року у справі за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з теплопостачання за період з 01.04.2012 року по 31.05.2014 року, вказавши в ньому суму, що підлягає стягненню на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» 2946,49 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 39679357, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/4480/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: