№ 39679186, 09.07.2014, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/1302/14-п

Провадження № 3/444/587/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2,

- за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 02.06.2014 року, біля 16 год. 10 хв. в с. Великий Дорошів, біля автобусної зупинки, порушила правила торгівлі, а саме торгувала з рук продуктами харчування у невстановленому для цього місці, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона торгувала редискою, цибулею, огірками та ін. продуктами в с. Великий Дорошів, біля автобусної зупинки, так як не знала, що це заборонено. У вчиненому розкаюється, просить накласти стягнення у вигляді штрафу, обіцяє в майбутньому таких дій не вчиняти.

Факт вчинення правопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення ЛВ № 0236840 від 03.06.2014 року; особистими поясненнями правопорушниці, в яких вона, зокрема, визнала факт вчинення адміністративного правопорушення; рапортами працівників міліції.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст. 160 ч.1 КпАП України, так як вона вчинила торгівлю з рук у невстановленому місці.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушниці за адміністративне правопорушення враховую те, що вона у вчиненому щиро розкаялася.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушниці, не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушниці враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст.160 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушниці в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн..

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 17.00 ( сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

СуддяЯсиновський Р. Б.