ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/11535/14 08.07.14
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Арована 2010"
про стягнення 29 678,76 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники :
Від позивача Штронда А.М. - пред. за довір.
від відповідача не з'явилися
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за Договором №Б/Н від 25.10.2011р. в розмірі 29 678, 76 грн. (28 982, 64 грн. - заборгованість за кредитом, 541, 01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 155, 11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором).
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 07.07.2014 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору
2. Відкласти розгляд справи на 26.08.2014р. о 12.15
3.Зобов'язати відповідача надати суду відзив та/або письмові пояснення на позовну заяву.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 39678767, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/11535/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: