Справа № 2012/5834/2012
Провадження 2/639/361/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря - Миколайчук Я.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором оренди,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором оренди.
Ухвалою суду від 29.04.2014 року клопотання представника позивача про витребування у відповідача оригіналу акту прийому-передачі майна залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 137 ЦПК України, а саме не зазначено підстави, за яких представник позивачки вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, та не долучено відомості про неможливість отримання таких доказів особисто позивачкою або її представником.
У вказаний судом строк до 06.05.2014 року недоліки клопотання представника позивача про витребування доказів не усунуто.
У судовому засіданні 09.07.2014 року представник позивачки пояснив, що не вважає за необхідне усунути вказані недоліки для витребування доказів, оскільки вони надані представником відповідача.
З огляду на вищевказане суд відповідно до ч.2 ст.121, ст. 137, ст. 133 ЦПК України вважає неподаною заяву представника позивачки про витребування доказів.
Керуючись ч.2 ст.121, ст. 133, 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву представника позивачки про витребування доказів вважати неподаною .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Гаврилюк
The court decision No. 39678400, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2012/5834/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: