Court ruling № 39678400, 09.07.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
09.07.2014
Case No.
2012/5834/2012
Document №
39678400
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2012/5834/2012

Провадження 2/639/361/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Миколайчук Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором оренди,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором оренди.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року клопотання представника позивача про витребування у відповідача оригіналу акту прийому-передачі майна залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 137 ЦПК України, а саме не зазначено підстави, за яких представник позивачки вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, та не долучено відомості про неможливість отримання таких доказів особисто позивачкою або її представником.

У вказаний судом строк до 06.05.2014 року недоліки клопотання представника позивача про витребування доказів не усунуто.

У судовому засіданні 09.07.2014 року представник позивачки пояснив, що не вважає за необхідне усунути вказані недоліки для витребування доказів, оскільки вони надані представником відповідача.

З огляду на вищевказане суд відповідно до ч.2 ст.121, ст. 137, ст. 133 ЦПК України вважає неподаною заяву представника позивачки про витребування доказів.

Керуючись ч.2 ст.121, ст. 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивачки про витребування доказів вважати неподаною .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39678400 ?

Документ № 39678400 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39678400 ?

Дата ухвалення - 09.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39678400 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39678400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39678400, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 39678400, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 39678400 refers to case No. 2012/5834/2012

This decision relates to case No. 2012/5834/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39678387
Next document : 39678405