Справа № 521/6382/14-ц
Провадження № 2/521/4643/14
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 червня 2014 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 травня 2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119 ЦПК України.
Позивача також було повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання цієї ухвали, розяснено, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.
Відповідно до поштового повідомлення вбачається, що позивач 28.05.2014 року отримав ухвалу суду від 08.05.2014 року.
Проте, до 13.06.2014 року, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 08.05.2014 року, не були усунені.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою, в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали судді від 08.05.2014 року не виконав і недоліки не усунув, а отже позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з позовними вимогами.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, вважати неподаною та повернути її позивачу.
Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути позивачу.
Розяснюю, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мирончук Н.В.
The court decision No. 39677513, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 521/6382/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: