справа № 462/7674/13-ц
УХВАЛА
20 травня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Іванюк І.Д.,
при секретарі Журавльовій А.С.,
розглянувши у в залі суду у м. Львові справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
встановив:
Судове засідання по справі призначено на 14.00 год. 20 травня 2014 року.
20 травня 2014 року сторони у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, заявник та її представник подали заяву про відкладення справи, інші учасники судового розгляду про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
За змістом ч. 2 ст. 208 ЦПК питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
ухвалив:
справу розглядати у відсутності сторін, що не зявилися у судове засідання.
Суддя:
Оригінал ухвали.
The court decision No. 39677154, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 462/7674/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: