Справа № 426/776/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2014 року ,м.Сватове
Cуддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Сватівського районного суду від 30 квітня 2014 р. повернуто подану позивачем позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та пені.
В поданій суду заяві представник позивача ОСОБА_2 просить суд повернути позивачу сплачені ним кошти на оплату судового збору.
Згідно квитанції № 100 від 14.04.2014 позивач сплатив кошти на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн.
Згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За даних обставин, заява ОСОБА_2, як представника позивача про повернення судового збору позивачу підлягає задоволенню, оскільки поданий позов ОСОБА_1 було повернуто.
На підставі викладеного, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. ст.. 210, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачені при подачі позову кошти на оплату:
-судового збору в розмірі 243,60 грн. на поточний рахунок 31215206700271, код отримувача 37928384, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача 804013, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 (призначення платежу 22030001 судовий збір пункт 1.1, згідно квитанції № 100 від 14.04.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Гашинська
The court decision No. 39677014, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 426/776/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: