_____________________
Справа № 520/3554/14-ц
Провадження № 2-сз/520/4/14
УХВАЛА
08.07.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Єгорової Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання нотаріальної довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації права власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_4 надала до суду позовну заяву, яку надалі вточнила, про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 55, у будинку № 104, по вул. Академіка Корольова, у м. Одесі та виселення з нього.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали до суду зустрічну позовну заяву про визнання довіреності, виданої ОСОБА_1 на імя ОСОБА_5, посвідченої 16 листопада 2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстровим № 3638, недійсною; про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого 19 квітня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, недійсним; зобовязання приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 скасувати державну реєстрацію права власності за № 731946 від 19 квітня 2013 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним № 1814455 від 19 квітня 2013 року на імя ОСОБА_4.
ОСОБА_1 було помилково сплачено судовий збір у розмірі 2751 грн. 17 коп.
Суд вважає, що надана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання нотаріальної довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації права власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення, задовольнити.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, адреса: м. Одеса, вул. Садова, б.1 «а», код за ЄДРПОУ 37607526, повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банк платника ПАТ «КБ «Інвестбанк», судовий збір у розмірі 2751 (дві тисячі сімсот пятдесят одна) грн. 17 (сімнадцять) коп., сплачений за платіжним дорученням за № 210051184 від 19 червня 2014 р., отримувач платежу - ГУ ДКСУ в м. Одесі, Київський район, 22030001, код отримувача 37607526, код банку отримувача 828011, за рахунком № 31218206700005.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 39676701, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/3554/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: